Re: Squeeze und Gnome-Benutzer... das Leben ist schön!
Am Dienstag, 27. November 2012 schrieb Michael Schmitt:
> Am 27.11.2012 12:27, schrieb Martin Steigerwald:
> >>>> Aber was meinst Du mit "Unterbau" und vor allem warum sollte der
> >>>> modernisiert werden?
> >>>
> >>> Pfff gute Frage, das hab ich nur vom Hörensagen. In Diskussionen
> >>> drehte es sich um Desktop-Suche und vor allem um den Ersatz von
> >>> GTK2. Ich meine, über Geschmack lässt sich immer streiten, ich
> >>> lasse mich gern überzeugen, das "moderner" Kram unter oder auf dem
> >>> Desktop auch sinnvoll sein kann.
> >>
> >> Immer dieses Gerücht GTK2 wäre obsolete... eieiei. Dann is also auch
> >> Xfce, LXDE und was weiß ich noch alles obsolete...
> >> Nein, GTK2 is nicht obsolete, wieso sollte es auch? Es is ja nur nen
> >> Toolkit um Anwendungen zu schreiben. Und an GTK3 wird noch so viel
> >> rumgebastelt, da will man eigentlich noch nix mit programmieren. Es
> >> sei denn man heißt Gnome, denn dann ist man ja der der an GTK3
> >> rumbastelt und alle naselang die API bricht.
> >> Joar, und egal wie modern Gnome3 is, ich will nen Panel, immer
> >> erreichbare Starter, applets bis der Arzt kommt, fest definierte
> >> virtuelle Desktops, ich will scale, expo, zoom und anderen
> >> Kleinkrams (Compiz Funktionen). Also will ich quasi Gnome2! :p
> >> Alternativ würde ich mich wie an anderer Stelle schon erwähnt auch
> >> auf "moderne" Gedankensteuerung einlassen, gegen Neuerungen bin ich
> >> also generell nicht! :D
> >
> > Im Grunde bringt es nicht viel, da rumzuspekulieren.
> >
> > Eine Analyse der Commit Logs dürfte eher ans Licht bringen, was
> > obsolet ist oder zumindest dahin tendiert.
>
> Ack. Über genaue Zahlen würden wir uns alle freuen! Wann machst Du Dir
> die Mühe? ;)
Wieso?
Mir ist das doch egal. :)
Ich nehme mir, so gut ich es schaffe, Zeit für das, was ich auch benutze.
Und selbst da komme ich nicht immer zum Fehlerbericht schreiben usw.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: