Hallo Michael, Am 26.11.2012 07:09, schrieb Michael Schmitt: > Guten Morgen Debian! *gähn* viel zu früh nach einer Woche Urlaub... ;-) > > Am 26.11.2012 00:04, schrieb Jan Kappler: >> wie sehen denn die Pläne für Wheezy aus? > > ... Bin da jetzt nicht so auf dem laufenden, aber zumindest war mal > Xfce im Gespräch als default Desktop ... Das habe ich auch schon gelesen. > Es gibt neben den kleineren Nischenprodukten ala awsome, fvwm und > Konsorten noch KDE4, Gnome3, Xfce und LXDE. MATE (also der > Gnome2-fork) wird wenn überhaupt erst später über backports für wheezy > verfügbar sein. Okay. > Unterm Strich is der zweite Monitor bei Gnome3 halt irgendwie das > ungeliebte Stiefkind der Familie oder so. Gut, das tangiert mich momentan nicht, mir reicht bisher der eine 24"-Monitor aus :-) > Auch schmerzlich, dieses ewigliche "Och, die Option / Einstellung > brauchen sicher nur nen paar Anwender, werfen wir sie weg"-Einstellung > der Gnome3-Jungs. Mag ja sein, daß man dies und das nicht sooo > regelmäßig braucht, aber wenn man es braucht isses doch schick es auch > zu können, oder? Und das sind alles Dinge die durchaus schon nach > relativ kurzer Zeit auffallen können, also nicht nur wirkliche > Randerscheinungen die MAL ein User braucht... Ja, so etwas stört mich auch. Ich kann nicht beurteilen, was sich besser anpassen lässt, KDE habe ich seit langer Zeit nicht mehr verwendet. Eigentlich hat mich daran immer gestört, das es "zu bunt" ist. Gnome gefiel mir einfach besser. Es ist eine Gratwanderung zu entscheiden, wie sehr man die Konfigurierbarkeit vereinfacht. Manchmal fluche ich, weil unter Gnome viele Dinge nicht zu ändern sind oder die Einstellung extrem versteckt ist. Oft muss man ja nur ein zusätzliches Paket installieren (siehe Menüs, hi) und der Wunsch ist erfüllt - nur muss man das wissen :-) Dennoch finde ich es nicht schön, wenn man dem Trend folgt, alles nur noch mehr zu vereinfachen, dabei aber die User mit höheren Ansprüchen vergisst. > Aber was meinst Du mit "Unterbau" und vor allem warum sollte der > modernisiert werden? Pfff gute Frage, das hab ich nur vom Hörensagen. In Diskussionen drehte es sich um Desktop-Suche und vor allem um den Ersatz von GTK2. Ich meine, über Geschmack lässt sich immer streiten, ich lasse mich gern überzeugen, das "moderner" Kram unter oder auf dem Desktop auch sinnvoll sein kann. > Wird es Gnome 3 oder alternativ vielleicht MATE in Debian Wheezy geben? > > Gnome3 natürlich, MATE (wie oben schon erwähnt) nicht. Okay. >> Ich würde ungern auf zusätzliche Repos zugreifen müssen, nur um >> einerseits ein aktuelleres Debian nutzen zu können, dem andererseits >> aber die von mir bevorzugte Desktop-Umgebung fehlt. > > Tjoar, da mußt Du Dich schon entscheiden. Optionen gibts jedenfalls > genuch. ... > Eine valide Option is sicherlich immer erstmal bei squeeze zu bleiben > und erstmal abzuwarten was so über die folgenden Monate alles passiert. Das ist freilich richtig. Da bei mir sowieso immer einige Monate vergehen, bis ich dazu komme, ein Distributions-Upgrade durchzuführen, kann ich also weiterhin Squeeze nutzen und die Entwicklung beobachten. Vielleicht kommt es wirklich dazu, das MATE über Backports verfügbar wird, oder vielleicht gibt es genügend Anpassungen von Gnome 3, das es interessant genug wird. Ich werde mir mal ein Live-Wheezy anschauen, das ist die vielleicht einfachste Lösung, Gnome 3 testen zu können. Auf jeden Fall werde ich dann meine Meinung zum Besten geben. -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature