Re: iceweasel stuerzt laufend ab nach dist-upgrade von Lenny auf Squeeze
Hallo Gerd!
Also ich nutze Chromium, das ist die OS-Version von Chrome...
Gerd Geppert <gerd.geppert@uk2.net> schrieb:
> Wenn man mal etwas mehr Tabs geöffnet hat, steigt der Verbrauch an
> Arbeitsspeicher exorbitant an.
Stimmt... bei mir steigt unter Chromium der Speicherverbrauch um etwa
450MB an bei 11 offenen Tabs... und das sind halt auch so Monster wie
der Kölner Stadtanzeiger dabei... unter Firefox sind das - bei den
selben Tabs - etwas mehr als 300MB... mich persönlich stört das
nicht.
> Bisher gab es nur Adblocker die die unerwünschte Werbung ausblenden,
> aber nicht wirklich blocken. Angeblich soll ein "echter" Adblocker
> in Arbeit sein. Wie weit das jetzt ist, habe ich mangels Interesse
> nicht weiter verfolgt.
Stimmt... bzw. stimmte... auch ich bin da nicht wirklich auf dem
laufenden...
> Als bei Sky die Formel-1 Videos aufkamen, wollte ich mir die gleich
> auf Festplatte sichern. Der Downloader "FlashGet" von Chrome lies
> das nicht zu. Mit Firefox und Flashgot war das Problemlos möglich.
Kommt immer auf die Aktualität des Plugins an... ich möchte mir nur
selten was runter laden und das klappt dann nur höchst selten (egal ob
Chromium oder Firefox)...
> Was Geschwindigkeit anbelangt, konnte ich bei Chrome keinerlei
> Vorteile feststellen.
Wie bitte? Chromium startet deutlich schneller als Firefox! Auf allen
von mir getesteten Systemen... auf meinem Hauptrechner (SSD) dauert
der Erststart von Chromium 2 Sekunden, von Firefox über 4 Sekunden
(bei ähnlich vielen Plugins)... bei Warmstart ist Chromium nach etwas
mehr als 1 Sekunde am Start, Firfox nach 3 Sekunden... das
klingt jetzt nicht viel, aber der Unterschied ist von gefühlt sofort
da zu einen Moment warten... an die Schnelligkeit von Chromium
habe ich mich verdammt schnell gewöhnt und werde bei fremden Rechnern
mittlerweile schnell ungeduldig...
> Ciao
> Gerd
--
Mit freundlichen Grüßen
Horst Felder - www.h-felder.de
GNU/Linux; damit ich auch morgen noch vernünftig arbeiten kann!
Reply to: