Re: S3 und WOL

[Michael Schmitt <tcwardrobe@gmail.com>]

Am 11.12.2011 20:52, schrieb Stefan Eberhardt:
> Hallo,
> ich habe einen alten Laptop, den ich als Heimserver nutzen möchte.
> Bisher habe ich darauf ein minimales squeeze mit Kernel 2.6.32-5-686 
> gepackt und möchte erstemal die Grundfunktionen in Gang setzen. Alle 
> anderen Dienste wie mail, squeezeboxserver, ftp, samba, groupware usw. 
> möchte ich später konfigurieren.
> Als erstes sollte Suspend to Ram und Wake On Lan funktionieren.
> Is ja einfach - dachte ich :-(.
> Ich habe die pm-utils installiert und mit ethtool die interne Netz 
> Karte konfiguriert.
> Wenn ich ein halt auf dem squeeze ausführe funktioniert alles (also 
> "wakeonlan mac" aus dem internen Netz) und die Kiste kommt wieder hoch.
> Wenn ich pm-suspend oder pm-hibernate ausführe schläft das Teil sauber 
> ein und interessiert sich überhaupt nicht für mein WOL. Per Power-On 
> wacht er sauber wieder auf als ob nichts gewesen wäre.

Zwischen hibernate und power-down sollte hardwareseitig kein Unterschied 
bestehen. Da also weder hibernate noch suspend durch WOL wieder resumen, 
denke ich da wird der WOL-state durch den pm-Krams irgendwie wieder 
ausgeschaltet. Wie man das am besten debugged, im Zweifel mit den 
Maintainern abklären, aber evtl. hat ja hier noch der eine oder andere 
dazu Ideen.

> Wie bekomme das WOL aus S3 hin? Wieso ist das ein Unterschied zum halt 
> bzw. shutdown?

Zwischen suspend und power-down gibts schon große Unterschiede, da mags 
hier und da Inkompatibilitäten bei WOL geben. Aber zwischen hibernate 
und power-down gibts eben keinen (hardwareseitigen) Unterschied, das 
läßt also auf ne Fehlkonfiguration oder nen Bug schließen.

> Was ich bisher versucht/getan habe:
> - ethtool -s eth0 wol g
> - echo -n LAN0 > /proc/acpi/wakeup (da LAN0 auf disabled stand)
> - ethtool mit up und pre-down in /etc/network/interfaces eingetragen
> - Kernelmodul 8139cp entfernt und initramfs neu erzeugt
> - mir überflüssige erscheinende Kernelmodule entfernt und iniramfs neu 
> erzeugt
>
> Alles ohne Änderung des Wirkungsgrades meiner Konfig.
>
> Kennt jemand das Problem?

Generell nein, ich nix WOL, noch nie, auch wenns schon eeeewig auf der 
virtuellen ToDo-Liste steht. ;) Daher obiges nur als theoretisches 
Futter verwenden. :)

> Gruß
> Stefan

Grüße
Michael