Re: Fehlermeldungen beim Update
Ralf Lehmeier schrieb:
> Jens Schüßler schrieb:
> > * Ralf Lehmeier<r.lehmeier@freenet.de> wrote:
> >> Hallo!
> >> Ich bekomme immer folgende Meldung beim Updaten:
> >>
> >> Ein internere Fehler ist aufgetreten und die Operation wurde abgebrochen.
> >>
Das hatte ich sowieso nicht verstanden, der Fehler in der sources.list
bewirkt ja nur einen 404, aptitude macht dann hier normal weiter und
steigt nicht gleich komplett aus.
Dein nachfolgender Paste liest sich ja auch etwas anders, lese da nichts
von Abbruch:
> >> , E:Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie
> >> wurden ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.
> >>
> In wieweit muß ich meine Source.list denn ändern?
>
> Ich habe sie mal angehängt, meine Versuche brachten nur Fehlermeldungen.
>
>
> # deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r1 _Etch_ - Official amd64 DVD
> Binary-1 20070819-12:16]/ etch contrib main
> # deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r1 _Etch_ - Official amd64 DVD
> Binary-1 20070819-12:16]/ etch contrib main
Das ist etch, raus damit.
> deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free
> deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze/main contrib
Das muss
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib
heissen und wenn Du keine Pakete selber baust koennen alle deb-src
Zeilen sowieso ganz raus, macht ja nur 'aptitude update' unnoetig
lahmer.
> deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
> deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
> deb http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports main
> contrib non-free
Hast Du backports, so wie auf http://backports-master.debian.org/Instructions/
erklaert in der preferences auf 200 runter gepinned?
Wenn nicht besteht eine gute Chance das Du nun kein Squeeze mehr sondern
ein Backports hast ;)
> deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-proposed-updates main
> contrib non-free
Proposed-Updates ist nicht verkehrt, die Pakete koennen aber noch Fehler
enthalten.
Und wech,
Manne
Reply to: