Re: Treiber für adaptec asc 1045
Hi Sven,
Am Samstag, 6. August 2011 schrieb Sven Hartge:
> Gerhard Brandenburg <eeepc@ro-aising.de> wrote:
> > Am Freitag, 5. August 2011 schrieb Sven Hartge:
> >> Gerhard Brandenburg <eeepc@ro-aising.de> wrote:
> >>> man hat mir einen HP-Proliant mit einem Adaptec ASC 1045 vor die
> >>> Nase gesetzt, jetzt soll ich einen Treiber finden. lt. Google wird
> >>> der Treiber erst ab Kernel 2.6.33 unterstützt (mit einem Hinweis auf
> >>> Ubuntu). Der Server sollte aber unter Lenny laufen.
> >>
> >> Lenny hat 2.6.26. In den Backports ist 2.6.32.
> >>
> >> Squeeze hat 2.6.32, in den Backports ist 2.6.39.
> >>
> >> > Gibt es eine Möglichkeit, die Dinge unter einen Hut zu bringen?
> >> > Was wäre eine Debian-Alternative?
> >>
> >> Meinst du eine Alternative zu Debian oder eine Alternative innerhalb
> >> von Debian?
> >
> > Alternative innerhalb von Debian. Die Distribution wechseln möchte
> > ich eigentlich nicht, verwende es seit etch und bin in Summe sehr
> > zufrieden Nachdem es keinen Lenny-Backport für Kernel > 2.6.32 gibt,
> > wird wohl Squeeze übrigbleiben
>
> Bedenke bitte, dass du auch hier ein alternatives Install-Medium
> brauchst, da Squeeze auch nur mit 2.6.32 kommt.
>
> >> Warum also noch darauf setzen und nicht Squeeze mit 2.6.39 nehmen.
> >>
> >> Oder gibt es tiefere Gründe für den Wunsch nach Lenny?
> >
> > weil die Software noch nicht auf Squeeze getestet ist.
Ist folgende Überlegung eine Alternative?
Treiber selbst hineinkompilieren
Dazu die Frage: geht da bei einem Lenny-Kernel?
Wenn nein, gibt es Alternativen?
(sry wegen der blöden Fragen, aber ich hatte bis jetzt keinen Anlass, mich mit
dem Thema zu beschäftigen. Und diese Dinge im Internet suchen ist wie eine
Nadel im Heuhaufen. Wenn es Sinn macht, lese ich mich zwangsläufig ein)
>
> Du könntest ja schauen, ein Lenny-chroot() in deinem Squeeze zu
> installieren und die Software dann darin laufen zu lassen.
>
> Oder via KVM eine virtuelle Lenny-Maschine betreiben.
>
> S°
>
> --
> Sigmentation fault. Core dumped.
Gruß
Gerhard
Reply to: