[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Update Frage nvidia-glx-legacy-96xx



Am Freitag, 10. Juni 2011 schrieb Martin Steigerwald:
> Am Donnerstag, 9. Juni 2011 schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > > Wenn der proprietäre Treiber auch nicht tut, wegen Treiber mag
> > > X-Server nicht oder umgekehrt, dann empfehle ich Dir, falls das
> > > ein normaler PC: spar Dir die Zeit, da weiter dran rumzufrickeln
> > > und kauf Dir eine nicht zu neue ATI-Karte. Soweit ich das
> > > mitbekam, am besten 4x00er-Generation.
> > 
> > Habe wenig Ahnung von ATI, einmal da mußte ich schon auf einem
> > Laptop den  proprietären Treiber in Gang bringen. Es ging, aber
> > ehrlich stehe ich nichts so darauf ;-)
> > 
> > Obwohl die letzten Tage hat sich meine Meinung etwas revidiert
> > bzgl. ATI, seit ich auf dem neuen Laptop der Nachbarn (Toshiba
> > C660) ein Squeeze installierte. Es lief einfach alles sofort ohne
> > Probleme, Googleerarth usw.
> 
> Meine wichtigste Empfehlung: Nimm eine Grafikkarte, die mit dem Open-
> Source-Radeon-Treiber läuft. Denn das ist dann genau das Out of the
> Box- Erlebnis. Wenn Du eh Wheezy fahren möchtest - KDE 4.6.3 ist
> jetzt in Testing, also in Wheezy! ;) - dann hast Du da auch nochmal
> ein neueres X.org zund einen neueren Radeon-Treiber, der mit noch
> mehr Karten einwandfrei - auch mit 3D-Unterstützung, wenn auch
> vielleicht nicht so schnell wie beim proprietären fglrx-Treiber -
> funktionieren sollte.
> 
> Eine andere Möglichkeit wäre ein Board mit Intel-On-Board-Grafik.
> Z.B. so ein Sandybridge-Ding. Allerdings könnte es sein, dass es
> dazu derzeit noch Komponenten aus Unstable braucht. Wenn, dann
> dürfte das aber nicht mehr lange zu sein.
> 
> Hier reicht die Onboard-Grafik für KDE 4.6.3 mit butterweichem
> Compositing sowie Extreme Tux Racer bei Full HD-Auflösung 1920x1080
> bei 50-70 fps vollkommen aus. Und: Die Intel-Entwickler drehen
> gerade nochmal gewaltig an der Performance[1].
> 
> Also wenn stromsparend und - vor allem natürlich mit SSD - auch CPU-
> technisch sehr schnell, ist so ein SandyBridge-System sicherlich
> nicht schlecht. Wobei die Free Software Foundation diverse
> Kritik-Punkte bezüglich Prozessor-Funktionen hat, die sich glaub für
> DRM nutzen ließen. Und in dem ThinkPad T520 hat das Teil auch noch
> vPro für Remote-Management und Fernabschalten usw. Das hab ich aber
> alles mal im BIOS deaktiviert.
> 
> Nuja, meine Empfehlung zusammengefasst:
> 
> - entweder ein beliebiges Board, warum nicht auch AMD, mit ATI Radeon
> und Open-Source-Treiber, oder eben nur die neue Graka
> 
> - oder ein Intel Sandybridge - oder zum Geld sparen - auch Vorgänger
> mit Intel On Board-Grafik und Open-Source-Treiber. Da ist die
> Onboard-Grafik etwas langsamer, dürfte aber für Desktop-Zwecke und
> nicht so viel Spielen ausreichen.
> 
> PS: Würde mich wundern, wenn es keine ATI-Karten zu kaufen gibt.
> 
> [1] Intel's New Acceleration Architecture Is Quick To Advance
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU0MQ


Danke Dir für diese ausführlichen Zeilen, werde mir dass alles mal 
ansehen und dann... :-)
-- 
 
Einen Schönen Gruß,

Sigi


Reply to: