Bjoern Meier <bjoern.meier@googlemail.com> (Tue Mar 8 23:08:10 2011): > hi, > > Am 8. März 2011 22:51 schrieb Heiko Schlittermann <hs@schlittermann.de>: > > Michelle Konzack <linux4michelle@tamay-dogan.net> (Tue Mar 8 22:29:37 2011): > >> Hello Bjoern Meier, > >> > >> Am 2011-03-08 16:03:53, hacktest Du folgendes herunter: > >> > Ungültig nach welchem RFC? > >> > 2822 Vielleicht? Nein, sieht nicht danach aus: > >> > >> Ich meine DIESEN SCHWACHSINN: > >> <alexanders.mailinglists+nospam@gmail.com> > > > > Schwachsinn ist lokale Interpretation. Ungültig ist es dswegen noch > > lange nicht. > > Was genau meinst du mit "Schwachsinn ist lokale Interpretation"? Ich meine, ob jemand ein + im local_part für Schwachsinn hält, ist Sache des Betrachters. M.K. kann das ja für Schwachsinn halten, illegal ist es deshalb noch lange nicht. An anderer Stelle sprach sie noch von ungültigen From:-Headern. Das ist keine lokale Interpretation. Diesem Irrglauben mit dem verbotenen + scheinen auch andere verfallen zu sein. Ich verwende auch in verschiedenen Fällen ein + im local_part, manche Formulare lehnen das ab, mit der Ausrede, es wäre keine gültige Mailadresse (ich hatte auch schon welche, die ein einzelnes Zeichen als local_part nicht aktzeptieren wollten). Bei anderen „Newslettern“ kann ich mich nicht mehr abmelden, weil das Form- bzw. Querystring-Prozessing über das + stolpert. -- Heiko
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature