Am Sonntag 05 September 2010 schrieb David Raab: > On 09/05/2010 11:56 AM, Martin Steigerwald wrote: > > Ich wünsche mir ein 320 GiB SSD RAID 1, da ich mir davon so viel mehr > > für die Desktop-Performance verspreche, dass es schon nicht mehr > > feierlich ist ;-). > > So viel bringt das nicht. Hier wurden 24 SSDs im Raid 0 verbund > getestet. Naja ist eher mager die Performance. ;) > > http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs Nuja also auf dem Notebook meines Kollegen bringt SSD gefühlt mal gescheit was. Da mit einer SSD Workloads dann aber wieder eher CPU-gebunden sein können, wünsche ich mir gleich noch so ein Nehalem Quadcore dazu ;-). Wenn mit dieser Kombination Outlook nach Anklicken in 1-2 Sekunden auf dem Bildschirm aufploppt, muss KDE 4.4.5 damit eigentlich hohl drehen. Und das, was einige TuxOnIce-Benutzer da an Image-Lade- und Schreibgeschwindigkeiten sehen - ca. 200-300 MiB/s beim Schreiben und 400-500 MiB/s mit LZF/LZO-Kompression - finde ich schon nett. Aber okay, wenn Du Dich auf das RAID bezieht, nicht auf die SSD- Technologie an sich, dann mag das schon sein. Mein Kollege hat nur ein einzelnes SSD und das reicht auch schon. Ein RAID 1 könnte aber wegen der Redundanz interessant sein. Und für Desktop-Loads auch besser geeignet, denn ich vermute mal, Desktop-Anwendungen lesen im allgemeinem mehr als sie schreiben. LOL, jetzt hab ich mir das Video auch komplett angesehen und nehme auch den Smiley nach Deinem dritten Satz wahr ;-). Okay. Verstehe ;). -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.