Re: TP-Link TL-WN727N (Ralink-Chipsatz) läuft nicht korrekt
- To: debian-user-german <debian-user-german@lists.debian.org>
- Cc: debian-user-german@lists.debian.org
- Subject: Re: TP-Link TL-WN727N (Ralink-Chipsatz) läuft nicht korrekt
- From: Sebastian Humenda <shumenda@gmx.de>
- Date: Fri, 20 Aug 2010 19:14:10 +0200
- Message-id: <20100820171410.GA8722@krustenbook>
- In-reply-to: <1281886090.2318.5.camel@alpha.local>
- References: <20100814093449.GA2332@krustenbook> <1281886090.2318.5.camel@alpha.local>
Hallo,
Sascha Reißner <reiszner@novaplan.at> wrote on Sun, Aug 15, 2010 at 05:28:10PM +0200:
>Am Samstag, den 14.08.2010, 11:34 +0200 schrieb Sebastian Humenda:
>> ich habe mir einen WLAN-USB-Adapter gekauft. Auf Rechner a (Notebook) läuft der
>> Stick nach dem hineinstecken, sofern firmware-ralink installiert ist. Auf
>> Rechner b (Desktop) läuft der Stick nicht, der Kernel erzählt mir "Link not
>> ready",
>> # ifconfig wlan0 up
>> hilft auch nichts. Auch die Ausgaben von iwconfig sehen auf beiden System sehr
>> unterschiedlich aus, obwohl die gleichen Module geladen sind.
>> Rechner a hat einen Kernel aus Backports, ist aber sonst ein Lenny/Squeeze-Mix.
>> Rechner b ist rein Squeeze.
>> Hier die Daten im
>> Vergleich:
>> ===Rechner a (alles funktioniert)
>> % uname -r
>> 2.6.32-bpo.5-686
[...]
>> ===Rechner b (hier soll der Stick eigentlich laufen)===
>> % uname -r
>> 2.6.32-5-686
>> # iwconfig wlan0
>> wlan2 IEEE 802.11bgn ESSID:off/any
>> Mode:Managed Access Point: Not-Associated Tx-Power=0 dBm
>> Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
>> Encryption key:off
>> Power Management:on
>> # lsmod | grep rt
>> rt2870sta 325879 0
>> rt2800usb 24927 0
>> rt2x00usb 5713 1 rt2800usb
>> rt2x00lib 19029 2 rt2800usb,rt2x00usb
>> led_class 1757 1 rt2x00lib
>> mac80211 123302 2 rt2x00usb,rt2x00lib
>> cfg80211 87601 2 rt2x00lib,mac80211
>> crc_ccitt 1039 2 rt2870sta,rt2800usb
>> parport_pc 15799 0
>> parport 22554 1 parport_pc
>> usbcore 98402 7 rt2870sta,rt2800usb,rt2x00usb,ohci_hcd,ehci_hcd
>> ===
>Wie man sieht, sind auf Rechner A die meisten Module größer, speziell
>das Modul rt2870sta ist um einiges gewachsen.
>Wie es aussieht, steckt im Backport-Kernel mehr drin als im reinen
>Squeeze-Kernel.
Weißt du, woran das liegt? Habe ich mehr von diesen Kernel-Blobs im
Backportkernel als in dem von Squeeze? Ich wollte eigentlich vermeiden mir
einen eigenen Kernel dafür zu bauen und Lenny-Backports machen wohl keinen
Sinn für Squeeze.
Danke, Grüße
Sebastian
--
Test the free Latin-German dictionary | Teste das freie Latein-Deutsch-Wörterbuch!
Online: http://dict.uni-leipzig.de/dictd?Form=dict3&Database=lat-deu
More languages | mehr Sprachen: http://www.freedict.org
Reply to: