Re: continuous integration
* Bjoern Meier <bjoern.meier@googlemail.com> schrieb:
moin,
> Wär schon nice, sowas zu haben ohne diese nervigen (und zurzeit so
> beliebten) weboberflächen zu haben.
ACK. Mir schwebt da ein schmaler Toolkit nach der git-Philosophie
vor, den man auch leicht anderswo einbauen kann ...
> Dann noch mit mono unterstützung, bzw. leicht selbst zu erstellenden
> makes.
Aehm, sag jetzt bitte nicht, daß Du das alles in C# bauen willst ;-o
> Man könnte dann z.b. git missbrauchen um die Historien der Build zu
> speichern (nach dem Motto: Jeder Output der auch per mail gesendet
> wird, wird nochmal in ein extra lokales repo commited).
Warum noch eine lokales Repo ? Dann doch bitte gleich richtig
und alle git-typischen Modelle (dh. zB. auch mit automatischen
push) unterstützen. Man sollte evtl. auch wählen können,
ob alles in eine branch (zB. per-Paket) oder einzelne Tags
(single-commit) soll.
> Joa, hätte ich Interesse dran. Dann würde ich auch ein Script für
> eggdrop basteln um Ergebnisse in einen IRC-Verbund zu posten. das
> hatte ich mal mit commits bei sf. Fand ich äußerst praktisch.
Jep. BTW macht repo.or.cz sowas auch für git-commits.
cu
--
---------------------------------------------------------------------
Enrico Weigelt == metux IT service - http://www.metux.de/
---------------------------------------------------------------------
Please visit the OpenSource QM Taskforce:
http://wiki.metux.de/public/OpenSource_QM_Taskforce
Patches / Fixes for a lot dozens of packages in dozens of versions:
http://patches.metux.de/
---------------------------------------------------------------------
Reply to: