[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Komfortabel Regeln mit Procmail?



Am Sonntag, den 19.07.2009, 15:47 +0200 schrieb Hans-Dietrich Kirmse: 
> Hallo Christian,
> 
> Christian Knorr schrieb:
> > Hallo zusammen,
> > ich arbeite gerade an einem Imap-Server der bisher auch ganz gut
> > funktioniert. Jetzt hänge ich an procmails kryptische Filterregeln,
> > damit das Einsortieren nicht der Client übernehmen muss.
> > 
> > Wie macht man sowas schöner als in Wikipedias [1] Beispiel?
> 
> dieses Beispiel ist aber schön einfach ;)
> 
> Ich habe noch nie eine solche Filterregel erstellt, schlimmer noch, ich 
> habe es (vor einiger Zeit) nichtmal geschafft, zwischen Postfix und 
> Dovecot procmail dazwischen zu hängen - schreibe das nur, dass ich 
> offensichtlich noch mehr Probleme mit Linux habe und mir demzufolge auch 
> gut vorstellen kann, warum du mit dem Beispiel aus der Wikipedia 
> Probleme haben könntest.
> 
> estmal, diese Filterregeln, die Michele hier auseinanderpflückt, dazu 
> könntest du hier nachlesen:
>    http://www.butschek.de/fachartikel/procmail-faq/
> 
> Aber ich denke, dass das gar nicht das Problem ist, sonder die Regex.
> Hier soll Folgendes gemacht werden: wenn es eine Headerzeile gibt, die 
> so beginnt:
> 
>    X-Spam-Level: **********
> 
> dann nimm die Mail und schmeiße die nach /dev/null
> 
> Aber der Stern '*' ist ein Sonderzeichen, wobei dieses Zeichen eben nur 
> als Zeichen und nicht als Sonderzeichen gelesen werden soll. Deswegen 
> soll diese Wirkung aufgehoben werden. Dazu muss das Sonderzeichen mit 
> dem Backslash maskiert werden. Deshalb wird aus '*' eben '\*'
> 
> fehlt noch etwas, diese Zeile beginnt damit. Deswegen steht am Anfang 
> dieses Zeichen '^'
> 
> > Eine einfache Webanwendung würde ich Favorisieren.
> 
> Auch eine Webanwendung wird dir kaum helfen, das was du kriterium nehmen 
> willst zu beschreiben. du wirst also kaum um reguläre Ausdrücke herum 
> kommen.Und schon gar nicht bei einer einfachen Webanwendung.
> 
> > Danke schonmal und mfG, Chris.......
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> Hans-Dietrich


Reply to: