Re: module-assistant durch DKMS ersetzen?
Marc Haber schrieb:
> Hallo,
>
> nachdem ich gerade letzten Monat das seit zehn Jahren benutzte
> kernel-package durch make deb-pkg ersetzen musste, gibt es jetzt
> dasselbe Spielchen mit module-assistant und einer Konstruktion, die
> DKMS heißt, und von der ich noch nie etwas gehört habe.
>
> Virtualbox-ose-source wurde auf DKMS umgestellt, seitdem funktioniert
> module-assistant nicht mehr. Das liegt unter anderem daran, dass die
> Modulesourcen jetzt nicht mehr in /usr/src/modules, sondern direkt
> unterhalb /usr/src liegen.
>
> Das postinst-Script von virtualbox-ose-source versucht ernsthaft, die
> Module sofort bei der Installation zu bauen _UND_ _DIREKT_ _IM_
> _LOKALEN_ _SYSTEM_ _ZU_ _INSTALLIEREN_!!! Und zwar unkonditional.
>
> Wie ist das in Zukunft gedacht? Sollen wir wie auf BSDs Kernelsourcen
> und Compiler auf jedem System installiert haben und die Module lokal
> bauen? Oder wird es weiterhin einen Debian-Way geben, bei dem man
> Kernel und out-of-tree-Module in saubere Debian-Pakete gießen kann,
> die man dann auf den Zielsystemen ganz normal installieren kann? Gibt
> es diesen Weg vielleicht schon, oder ich bin nur zu doof ihn zu
> finden?
>
> Jedenfalls funktioniert der triviale Weg, den module-assistant-Aufruf
> einfach durch ein hoffentlich korrekt parametriertes dkms zu ersetzen,
> nicht:
>
>
Wieso baust du das nicht auf den einfachen weg ohne so ein schrott wie m-a ?
Du brauchst doch nur die sourcen von virtualbox-ose , die sich unter
/usr/src befinden mit # tar xjf zu endpacken und anschließend nach
/usr/src/modules/virtualbox-ose zu wechseln und folgendes zun :
# make
dazu brauchst du passend zu deinen Kernel die header und kbuild.
> Kann mir jemand von Euch wieder auf die Spur helfen? Ich will doch nur
> ein
> virtualbox-ose-modules-zgws1_3.0.10-dfsg-1+2.6.31.6.20091111.0_all.deb,
> das ich einfach wie ein aus make-kpkg modules_image oder m-a build
> gefallenes .deb installieren kann. Oder einen Passierschein A39.
>
> Grüße
> Marc
>
>
Gruß Dirk Finkeldey
Reply to: