Re: Mutt, GnuPG und Mailinglisten
At Sun, 11 Oct 2009 15:33:57 +0200,
markus reichelt wrote:
> Awatt, diese Signaturen sind _für dich sinnlos_
Nein, fuer nahezu alle Teilnehmer, nicht nur fuer mich. Es sei denn,
dass die ueberwiegende Mehrheit wirklich die Schluessel aller Teilnehmer, die
ihre Mails signiert versenden, im Schuesselbund hat, und diese auch
verifiziert und eindeutig zugeordnet hat ("web of trust", Fingerprint,
Personalausweis, persoenliches Treffen etc.). Ansonsten sind
naemlich diese Signaturen _komplett wertlos_ .
Und selbst wenn sich der eine oder andere auf einer signing-party schonmal
getroffen hat und den key damit eindeutig verifizieren konnte: bei dem Inhalt,
der ueberwiegend ueber die meisten Listen dieser Art verschickt wird, ist eine
Signatur trotz dessen, hmm, naja... sinnfrei.
Reply to: