Re: Noch ein Beispiel
On Thu, Sep 24, 2009 at 08:58:13AM +0200, Martin Reising wrote:
> On Wed, Sep 23, 2009 at 10:24:10PM +0200, Dirk Salva wrote:
> > On Wed, Sep 23, 2009 at 09:57:09PM +0200, Robert Grimm wrote:
> > > Das Paket von Marillat ist Version 1:3.55-0.0, nicht 3.55-0.0.
> > Und was heisst das jetzt in der Praxis?
> Da du anscheinend die folgenden Sätze von 5.6.1 aus
> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html
> nicht gelesen hast, zitier ich ihn mal für dich:
> It is provided to allow mistakes in the version numbers of older
> versions of a package, and also a package's previous version numbering
> schemes, to be left behind.
> ...
> When comparing two version numbers, first the epoch of each are
> compared, then the upstream_version if epoch is equal
> > Ist das Marillat-Paket nun neuer oder älter?
> Die Frage ist mit obigem ja nun geklärt.
Nö. Das erklärt _überhaupt gar nicht_ welches jetzt das ältere und
welches das neuere Paket ist, das erklärt nur, daß Fehler erlaubt sind
und eigentlich jeder numerieren kann, wie er will.
ciao, Dirk
Reply to: