Re: apt: Unterscheidung bei gleichem mirror
Tilo Schwarz wrote the following on 07.02.2009 20:38
<- *snip* ->
> Es sieht also so aus, als ob schon jemand cached (die Fritz Box?). Dann
> würde ein lokaler DNS Cache bei mir wahrscheinlich nicht mehr so viel
> herausholen, oder?
Absolut indentische Topologie hier.
,----[ mit aktiviertem dnsmasq ]--------
$ dig heise.de
<- *snip* ->
;; ANSWER SECTION:
heise.de. 78261 IN A 193.99.144.80
;; Query time: 15 msec
$ dig heise.de
<- *snip* ->
;; ANSWER SECTION:
heise.de. 78258 IN A 193.99.144.80
;; Query time: 0 msec
`---------------------------------------------
,----[ bei abgeschaltetem dnsmasq ]--------
$ dig heise.de
<- *snip* ->
;; ANSWER SECTION:
heise.de. 26882 IN A 193.99.144.80
;; Query time: 17 msec
$ dig heise.de
<- *snip* ->
;; ANSWER SECTION:
heise.de. 26879 IN A 193.99.144.80
;; Query time: 2 msec
`---------------------------------------------
,-[ '$ time iptables -L' mit und dann ohne dnsmasq ]-
.
.
.
0,000 user 0,00s system 0% cpu 0,110 total 'iptables -L'
0,000 user 0,00s system 3% cpu 0,125 total 'iptables -L'
`---------------------------------------------------
Die Fritz!box scheint tatsächlich einen brauchbaren DNS Cache zu haben. Ist
nur die Frage, wie groß dieser Cache ist - 2, 10, 100 DNS-Anfragen? (ist bei
dnsmasq konfigurierbar).
Bei zu klein gewähltem Cache ist Gewinn im realen Leben wohl eher gering.
Bei der Anzahl der DNS-Anfragen die jedes Programm sekündlich stellt (chat,
webradio, browser, mail, RSS) hat sich aus meiner Erfahrung gezeigt, dass
jede einzelne ms zählt.
> Viele Grüße,
>
> Tilo
dir auch von s/Tilo/Thilo ;)
--
bye Thilo
key: 0x4A411E09
Reply to: