[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Desktop-Neuinstallation: 64bit-System?



Dirk Salva wrote:
On Thu, Jan 08, 2009 at 09:26:45PM +0100, Sebastian Krause wrote:
Dirk Salva <dsalva@gmx.de> wrote:
On Thu, Jan 08, 2009 at 01:10:45PM +0100, Tobias Nissen wrote:
Was verstehst Du an dem Wort "mein" nicht?
[...]
Wenn Du das nächste mal etwas zu sagen hast, bei dem Du keine Rück-
meldung willst, mach' doch nicht den Fehler und poste das in ein
weltweit öffentlich zugängliches Forum. Tagebücher bieten sich für
sowas viel mehr an!
Führst Du Selbstgespräche?
Langsam wirst du ziemlich albern. Du hast schon öfters gezeigt, dass
du gerne zur Pauschalisierung neigst, z.B. im letzten Thread zur
Verschlüsselung. Wenn etwas nicht genau *deinen* Anforderungen

Ich werde vielleicht albern, aber Du bist albern. Ich schreibe extra
von "meiner" Meinung und "meiner" Erfahrung (die noch dazu erkennbar
mittlerweile Jahre her ist ("Damals, zu den Anfängen von Etch,")) und
habe dann mit dem Folgenden auf eine andere Pauschalisierung
geantwortet - nur zur Ergänzung:

On Wed, Jan 07, 2009 at 06:32:34PM +0100, Dirk Paul Finkeldey wrote:
viele Probleme bereitet (Ton, Java, Flash usw.), im chroot
funktionierte so manches auch nicht 100%ig,
Wo zu sollte man ein chroot brauchen ?
Alles was 32 Bit ist läuft 100% mittels der ia-32-libs, ein chroot
mit eigenständiger 32 Bit Installation ist schlicht weg Platz
Verschwendung.
Wenn ich noch ia32-libs brauche ist mein ganzes 64Bit-System
Platzverschwendung.

und dennoch liest Du aus meiner Antwort ein Pauschalurteil. Vermutlich
hast Du mein ursprüngliches posting noch nichtmal gelesen...
Ich schreib's aber gerne für Dich nochmal extra deutlich konzentriert
auf, was ich mit dem vermeintlichen "Pauschalurteil" meinte:

Wenn _ICH_ noch ia32-libs brauche¹ ist _MEIN_ ganzes 64Bit-System
Platzverschwendung!
==
¹und dann _TROTZDEM_ noch Probleme auftreten (davon schrieb ich nämlich
auch, und ich habe sogar _dasselbe_ 32Bit-System als chroot benutzt, in
welchem _dieselben_ Anwendungen/Websites problemlos
zusammenarbeiteten!), die unter reinem 32Bit nicht existieren,
==

Also wirf' mir nicht Deine Fahrlässigkeit vor, persönliche Erfahrungen,
die auch deutlich so niedergeschrieben sind, nicht als solche zu
erkennen.

entspricht, ist es völlig unbrauchbar und alle Leute, die anders
denken, sind ja ohnehin blöd. Und wenn dann mal jemand wie Tobias

Das entspricht _Deiner_ Interpretation. Ich habe das weder so
geschrieben noch intendiert, aber scheinbar verlegst Du Dich gerne
auf's Persönliche, wenn Argumente fehlen.


ciao, Dirk



Wenn man sich die Mails mal durchliest könnte man meinen, dass wäre openarena 1.0 spec mod

Nur weiter so
:D :D :D (oh sorry oder seit ihr auch noch Smileyhasser?) :(


Reply to: