Re: nmap, eingeschaltete Hosts
am 05.05.2008 21:27 schrieb Tobias Nissen:
> Bernd Kloss wrote:
>> haut nicht so einfach hin:
>> Ich habe Platz11 runter gefahren, ca. 5 Min. später ein
> [...]
>> nmap -sP reagiert trotzdem mit der Antwort "0 hosts up".
>
> Also bevor Du Platz11 heruntergefahren hast war nicht nur Platz11 im
> Netz, d.h. die Antwort von nmap ist falsch?
> [...]
> Mir hat nmap -sP eben beim ersten Durchlauf ein Netzwerk-Interface zu
> wenig erkannt. Beim zweiten Durchlauf war es dann mit auf der Liste.
> Kannst Du evtl. mit http://movb.de/sping etwas anfangen?
Ja, beobachte ich hier (heterogene Landschaft) auch.
Höchstwahrscheinlich hat es auch was mit der Topologie zu tun:
DEB: Debian
W2K: Win2000
W3S: Win2003
WXP: WinXP
???: OS/Drucker
+---------+
DEB web ----+ Switch2 |
W3S mssql --+ |
WXP msbak --+ |
+----+---+
|
+----+----+
DEB smb ----+ Switch1 |
??? prnt ---+ |
WXP xpws ---+ |
W2K eins ---+ |
W2K zwei ---+ |
W2K drei ---+ |
+---------+
A) von Maschine "web" aus:
web# nmap -sP 192.168.100.0/24 | grep -i 'host'
Host smb (192.168.100.2) appears to be up.
Host web (192.168.100.10) appears to be up.
Host mssql (192.168.100.20) appears to be up.
Host msbak (192.168.100.30) appears to be up.
Host xpws (192.168.100.101) appears to be up.
Nmap done: 256 IP addresses (5 hosts up) scanned in 1.538 seconds
web# nmap -sP 192.168.100.0/24 | grep -i 'host'
Host smb (192.168.100.2) appears to be up.
Host web (192.168.100.10) appears to be up.
Host mssql (192.168.100.20) appears to be up.
Host msbak (192.168.100.30) appears to be up.
Host xpws (192.168.100.101) appears to be up.
Nmap done: 256 IP addresses (5 hosts up) scanned in 1.505 seconds
web# nmap -sP 192.168.100.0/24 | grep -i 'host'
Host smb (192.168.100.2) appears to be up.
Host web (192.168.100.10) appears to be up.
Host mssql (192.168.100.20) appears to be up.
Host msbak (192.168.100.30) appears to be up.
Host prnt (192.168.100.222) appears to be up.
Nmap done: 256 IP addresses (5 hosts up) scanned in 2.145 seconds
B) von Maschine "smb" aus:
Will jetzt nicht weiter langweilen, nur soviel:
- erkannt: in ca. jedem 2. Versuch alle, sonst = 8
- Fehlerkennung tritt immer bei einem der W2K-Rechner auf
HTH,
Peter
Reply to: