Re: Ausgabe von ls -d
Hi!
Ralf Schmidt wrote:
> Ok. Das ist eine Alternative. Jedoch steht die Frage warum es mit ls nicht
> geht immer noch im Raum.
> Man könnte noch notfalls einen alias in die .bashrc packen ......
> Weiß jemand etwas genaueres?
>> list directory entries instead of contents, and do not
>> dereference symbolic links
"ls" listet "ls ."
"ls -d" ist wie "ls -d ."
Die Option "-d" unterbindet lediglich, dass ls beim "ls -d *" den Inhalt
der Verzeichnisse anzeigt. Dabei werden sowohl Verzeichnisse als auch
Dateien angezeigt (Verzeichnisse bzw. symbolische Links aber eben nur
als Name, nicht mit Inhalt). Es ist nicht so, dass nur Verzeichnisse
angezeigt würden.
Grüße,
Hans-Jürgen
Reply to: