Re: cifs oder nfs
- To: debian-user-german@lists.debian.org
- Subject: Re: cifs oder nfs
- From: Markus Schulz <msc@antzsystem.de>
- Date: Sat, 1 Dec 2007 02:09:58 +0100
- Message-id: <200712010209.59449@Mail-Followup-To>
- In-reply-to: <20071130213650.GA20831@morpheus.apaku.dnsalias.org>
- References: <200711271540.09293.strack@tzv.fal.de> <5rbaq3F133dtrU1@mid.individual.net> <20071130213650.GA20831@morpheus.apaku.dnsalias.org>
Am Freitag, 30. November 2007 schrieb Andreas Pakulat:
> On 30.11.07 21:40:35, Bjoern Schliessmann wrote:
> > smbmount fand ich auch unangenehm,
>
> Das benutzt doch niemand mehr. mount -t cifs geht wunderbar, oder
> gleich die fstab nutzen.
>
> > und smbclient ist extrem
> > unkomfortabel :(
$ mount -t cifs //rechner/freigabe mnt
mount: only root can do that
Ohne super|sudo wird das als User mit cifs leider noch nichts. Daher ist
man in diesem Fall noch auf das alte smbmount angewiesen.
--
Markus Schulz
A: Because it breaks the logical sequence of discussion
Q: Why is top posting bad?
Reply to: