Re: Kaputte manpage?

To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Kaputte manpage?
From: Daniel Leidert <daniel.leidert.spam@gmx.net>
Date: Wed, 01 Aug 2007 15:05:13 +0200
Message-id: <[🔎] 1185973513.7340.63.camel@localhost>
In-reply-to: <[🔎] 20070801122224.GB2815@nike.tencos-base.homeunix.net>
References: <200707261647.41421@azula.my-fqdn.de> <20070726155224.GA3250@motte.home.jhr-online.de> <20070726170828.GE20922@dserver.dnetz> <1185493700.5103.9.camel@localhost> <46AD9BBA.3040905@in-medias-res.com> <1185834615.8380.14.camel@localhost> <46AEE076.5050104@in-medias-res.com> <1185874834.5944.10.camel@localhost> <46AF0A69.6000809@in-medias-res.com> <[🔎] 1185963149.7340.53.camel@localhost> <[🔎] 20070801122224.GB2815@nike.tencos-base.homeunix.net>

Am Mittwoch, den 01.08.2007, 14:22 +0200 schrieb Martin Ammermüller:
> On Wed, Aug 01, 2007 at 12:12:28PM +0200, Daniel Leidert wrote:
> > Ja ist klar. Möchtest du auf das Posting von Martin Ammermüller hinaus,
> > der mit der Freizeit von Paketmaintainern sehr freizügig umgeht, aber
> > die von mir hinterfragte Mithilfe der Community mit dem
> > Kosten/Nutzen-Verhältnis versucht zu widerlegen?
> 
> Das möchtest du bitte belegen.

Sowohl dein Posting als auch meine Antwort sind in diesem Thread zu
finden. Beleg genug?

MfG Daniel

Reply to:

References:
- Re: Kaputte manpage?
  - From: Daniel Leidert <daniel.leidert.spam@gmx.net>
- Re: Kaputte manpage?
  - From: Martin Ammermüller <tenco@gmx.de>

Prev by Date: Re: [OT] bash und Oktalwerte
Next by Date: Re: Einfache Anzeige von *.gz - Dateien
Previous by thread: Re: Kaputte manpage?
Next by thread: Re: Kaputte manpage?
Index(es):
- Date
- Thread