Re: [OT?] NAT-Problem
On Friday 02 February 2007 15:31, Andre Massing wrote:
> Lieber Debianer
>
> also heute ist es zum ausfuchsen...dabei hatte es bisher eigentlich
> geklappt
>
> :-( Irgendetwas übersehe ich. Vllt. könnt ihr mir ja die Augen
> : öffnen...
>
> Folgendes Szenario...
>
> PC 1 soll mit via Schnittstelle eth0 (ip-Adresse 192.168.178.10)
> per NAT über meine Laptop-Schnittstelle (ebenfalls eth0, ip
> 192.168.178.11) ins Netz gelangen. Mein Laptop ist via
> WLAN-Schnittstelle ipw2200 (192.168.178.20) mit unserem Router
> (192.168.178.1) verbunden (DSL). Verbindung ins Internet über den
> Laptop ist vorhanden. Weiterhin habe ich per
>
> #echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
>
> das forwarding auf meinem Laptop aktiviert und anschließend das
> iptables Kommando
>
> #iptables -A POSTROUTING -t nat -o ipw2200 -j MASQUERADE
^^^^
>
> ausgeführt.
>
> ifconfig auf meinem Laptop liefert
>
[...]
>
> ipw2200 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse XX:XX:....
> inet Adresse:192.168.178.20 Bcast:192.168.178.255
> Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::20e:35ff:fe23:d62a/64
> Gültigkeitsbereich:Verbindung UP BROADCAST RUNNING MULTICAST
> MTU:1500 Metric:1 RX packets:1017 errors:5 dropped:2932 overruns:0
> frame:0 TX packets:566 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
> RX bytes:289301553 (275.8 MiB) TX bytes:29122942 (27.7
> MiB) Interrupt:10 Basisadresse:0x6000 Speicher:d0000000-d0000fff
woher kommt den die ip2200 schnittstelle ?
Ist das ein Alias ?
Hatte auch mal ne 2200BG aber das habe ich noc nicht gesehen.
selbst wenn das do korrekt wäre, würde es mich nicht wundern wenn
iptables sich daran stören würde.
>
> Viele Grüße,
> Andre
--
Grüße,
Simon
Reply to: