Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On 04.07.06 20:47:03, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> (Tue, 4 Jul 2006 20:17:49
> +0200):
> > On 04.07.06 19:56:32, Richard Mittendorfer wrote:
> > > Also sprach Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> (Tue, 4 Jul 2006 19:38:18
> > > +0200):
> > > > On 04.07.06 19:15:53, Richard Mittendorfer wrote:
> > > > > Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da
> [...]
> > > Ich wuesste auch nicht, wie ich
> > > dem sylpheed das abgewoehnen koennte, gebe dir aber recht: Mensch
> > > koennte eine gefinkelte und komplitzierte (Fuzzy-)Logik einbauen,
> > > die draufzukommen versucht, wohin nun das Reply gehen soll. ;-)
> >
> > wenn ich meinem MUA sage: "Mache ein List-Reply" dann macht er eben
> > ein List-Reply. Hier gibt es einfach einen Unterschied, ein Reply ist
> > ein Reply ans From oder Reply-To. Wenn ich _ausdruecklich_ (mit
> > entsprechend anderer Tastenkombination) ein List-Reply wuensche,
> > wuerde ich meinen MUA schlagen wenn er trotzdem ein Reply macht. Der
> > MUA muss einfach nur mitkriegen dass ein Reply etwas anderes ist als
> > ein List-Reply.
>
> Dann waer' der Reply einer an "Mail-Followup-To:" oder "X-Mailing-List:"
> oder "List-Post:" oder "X-Original-To:" oder...?
Jaein, durch die veraenderte Filterung mit maildrop muss ich das
subscribe-Feature von Mutt nutzen. Ich gebe also explizit an bei welchen
ML's ich eingetragen bin. Prinzipiell koennte man das aber auch lassen,
solange eben nur die ML-Mails im ML-Ordner liegen (und nicht das Cc, was
ja kein List-Id Header hat).
> Diese scheint der sylpheed nicht zu beruecksichtigen. MMn. sollte er
> das aber, da er ja die Option "Antworten an ML" hat. Er scheint dem
> "reply-to:" hoehere Prioritaet zu geben. Laut RFC ist das vielleicht
> undeutig/Auslegungssache.
Ja, so scheint mir das auch. Mir fehlt aber auch die Erfahrung mit
anderen MUA's um einschaetzen zu koennen ob der Sylpheed da nun aus der
Reihe faellt oder Mutt(NG).
> > Aber mir solls egal sein, Mutt(NG) kann mit und ohne gesetztem
> > Reply-To ein List-Reply machen und das reicht _mir_.
>
> Nix fuer/gegen den MUA, welcher auch immer: Ich setze ein "reply-to:"
> wenn ich die Antwort exziplit an eine bestimmte Adresse haben will
> und es gibt vereinzelt Faelle, wo das sinnvoll ist. Allerdings verstehe
> ich seine Sinnhaftigkeit bei einem Listenmail nicht.
Ich verstehe die Sinnhaftigkeit eines Reply-To: das auf diesselbe
Adresse zeigt wie im From: steht generell nicht, unabhaengig davon ob
private Diskussion oder ML.
> Im Normalfall ist schlicht der MUA flasch konfiguriert und dieser sendet
> dann immer den relpy-to Header mit.
FACK.
Andreas
--
Never be led astray onto the path of virtue.
Reply to: