Re: [OT] QT Fehler
- To: debian-user-german@lists.debian.org
- Subject: Re: [OT] QT Fehler
- From: Gerhard Wolfstieg <gw@wolfstieg.com>
- Date: Mon, 1 May 2006 12:48:38 +0200
- Message-id: <[🔎] 20060501124838.227ba11b@rot.kgruppe>
- References: <200604252258.20113.sandro.frenzel@gmx.de> <20060426101020.0f12089c@rot.kgruppe> <4bcdsgF10gnjpU1@individual.net> <20060428201526.386bb362@rot.kgruppe> <20060428201728.GB19828@morpheus> <20060429132047.49b92aea@rot.kgruppe> <4bigonF11p9eeU1@individual.net> <20060430163450.0dca5f20@rot.kgruppe> <4bkqsnF11ebokU1@individual.net>
Bjoern Schliessmann am Mon, 01 May 2006 00:09:26 +0200:
> > Zusätzlich wird unter Windows jeder Progerammaufruf
> > und auch sonst jeder Pfurz festgehalten (mit dem gewünschten
> > Seiteneffekt, daß das System mit der Zeit immer träger wird, um
> > Druck für einen Neukauf zu erzeugen).
>
> Hmm, wo denn, außer in den System-Logfiles? Ist mir noch nichts
> aufgefallen.
... in vielen Logfiles und Ähnlichen und mir scheint auch in registry
ähnlichenn Datenbanken. Eine Weile hatte ich regelmäßig überprüft,
welche Dateien sich im Windowsordner geändert hatten.
> Ich schreibe gerade an einer Qt-Kommandozeilenanwendung, die nur
> stdout schreibt, Dateien liest/schreibt und einen Netzwerkserver
> bereit stellt. Das fügt sich da sehr gut ein.
Danke, das werde ich im Kopf behalten. genauso wie das Folgende:
> Wieso gerade KDevelop? Das ist mehr auf "einfaches" Programmieren
> und richtiges KDE-Programmieren ausgelegt, und im Prinzip sehr
> anpassbar. Wenn man einen Eindruck von Qt bekommen will, sollte man
> sich die Tutorials der Doku ansehen (evtl. mithilfe von assistant),
> oder das rapid application development-Tool designer. (Bäh, RAD! Qt
> schreibt sich IMHO mit dem vi besser.)
KDevelop viel mir nur wegen des möglichst schnellen Überblicks ein.
Grüße, Gerhard
Reply to: