Re: Sicherheit vorm bösen Internet
Christian Frommeyer schrieb:
> Am Freitag 07 April 2006 14:17 schrieb Felix M. Palmen:
>
>> Immer wieder der gleiche Mist, das langweilt wirklich. Wenn du
>> meinst, dass dir eine gelbe Schachtel hilft, lebst du in einer
>> Traumwelt. Material das zu belegen gibt es mehr als genug, Links
>> wurden genannt.
>>
>
> Ich weiß jetzt ja nicht was für gelbe Schachteln Du meinst und was das
> für einen Zusammenhang mit PFWs haben soll aber bitte...
>
Symantec verpackt alles in so hübschen gelben Schachteln!
> Und ja die Links habe ich zur Kenntnis genommen und ja mir ist bekannt
> das das gegen Angriffe nicht hilft und ja mir ist bekannt, das es
> Sicherheitsprobleme gibt/geben kann. Die Einzige Schwachstelle, die in
> Bezug auf erwünschte SW die Daten unerwünschter Weise nach draußen
> bringen will war, das die via Windows-Fenstersystem "von selber das
> Erlaubenknöpfchen drücken" können. Das kann man aber (zumindest bei
> manchen PFWs) abstellen.
>
>
>> Dich zwingt auch niemand, Software einzusetzen, der du nicht
>> vertrauen willst.
>>
>
> Jetzt nicht. Aber ich kann mich aus Zeiten als ich Windoof noch öfter
> nutzen musste durchaus an Situationen erinnern, wo es keine
> Alternativen gab.
>
>
>> Wenn DU sie aber aus mehr oder weniger dringenden Gründen einsetzen
>> WILLST
>>
>
> Die Frage ob etwas sein muss oder man "nur" einen dringenden Grund dafür
> hat ist oft wohl nur von theoretischem aber nicht praktischem
> Interesse.
>
>
>> wird die eine virtual machine sicher mehr helfen als ein
>> IP-Vergewaltiger.
>>
>
> Da wüsste ich dann doch gerne wie das gehen soll. Mal ganz abgesehen
> davon, das ich dann doch gern genauso hohe Anforderungen an die VM und
> das System darin stellen würde...
>
> Gruß Chris
>
> PS: ich will PFWs weder gut noch schlecht reden. Ich habe eine Zeitlang
> eine PFW genutzt und in der Zeit auch tatsächlich unerwünschte
> Kommunikation mit eben selber verhindert. Wenn Du eine _praktikable_
> bessere Alternative weißt immer her damit wenn nicht ... krieg Dich
> wieder ein.
>
>
Niels
Reply to: