Re: aptitude und pinning und automatischeAbhängigkeitsauflösung

[Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org>]

Andreas Pakulat schrieb:
> On 28.02.06 11:34:54, Norbert Preining wrote:
> > On Die, 28 Feb 2006, Andreas Pakulat wrote:
[...]
> > tetex-base:
> >   Installed: (none)
> >   Candidate: 3.0-14
> >   Package pin: 3.0-14
> >   Version table:
> >      3.0-14 -1
> >         500 http://ftp.de.debian.org sid/main Packages
> >
> > was irgendwie richtig aussieht (der -1 ist da), aber ich kapier nicht
> > was der Unterschied von 3.0.14 -1 und dem 500 dem der URL ist.
>
> Ich denke die 500 steht da, weil es die Prioritaet der URL ist. Wenn ich
> obigen Pin eintrage kriege ich sowas:
>
> oot@morpheus:/etc/apt>apt-cache policy tetex-base
> tetex-base:
>   Installed: (none)
>   Candidate: 3.0-14
>   Package pin: 3.0-14
>   Version table:
>      3.0-14 -1
>         990 http://debian sid/main Packages
>         500 http://debian etch/main Packages
>      2.0.2c-8 -1
>         500 http://debian sarge/main Packages
>
> Irgendwie macht mich aber das Candidate stutzig, laut manpage muesste da
> 2.0.2c-8 stehen, da ja Prioritaet < 0 ist und somit das Paket niemals
> installiert werden sollte. Hmm, grad mal einen Quick'n'Dirty-Test
> gemacht:
? Das versteh ich jetzt nicht ganz, der Kandidat stimmt doch, weil die 
Priorität mit 990 höher ist und selbst wenn nicht hätte die Etch Version 
mit 500 die höhere Versionsnr bei gleicher Priorität?, warum hat bei dir 
etch und sarge die gleiche Priorität? Oder bin ich jetzt total konfus?.
Könnte mich mal jemand aufklären?
> Andreas
Grüsse
MH