[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Routing / 2te default gateway



Hallo,
ich hab eine Routingfrage zu einem 2ten Default gw;

Ich will auf einer Maschine ein zusaetzlich default gw eintragen,
auf ein bestimmtes Interface.Ich habe an einer anderen schon getestet,
mit Problemen.Die betreffende Maschine steht im Produktivbetrieb dh sollte
da nix schiefgehn. Auf der Maschine laufen ca 20 virtuelle Vlan interfaces ...
.......
172.17.2.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0.2 172.17.3.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0.3 172.17.16.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0.16 172.17.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0.10 172.18.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0.6 default rz-proxy.xxxxxx 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0.10

Falls die existierende gw nicht tut, soll alles ueber die 2te gw raus.
Hintergrund ist der Umzug auf eine neue Firewall...

route add default gw 172.17.1.1 netmask 0.0.0.0 dev eth0.10 - oder ??

Auf einer Testmaschine kriege ich folgendes :
Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
172.17.15.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
172.17.1.0      *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
default         172.17.15.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
web-int:/# route add default gw 172.17.1.1 netmask 0.0.0.0 dev eth1
SIOCADDRT: Das Netzwerk ist nicht erreichbar

web-int:/# route add default gw 172.17.1.1
web-int:/# route
Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
172.17.15.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
172.17.1.0      *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
default         172.17.1.1      0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
default         172.17.15.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1

Jetzt ist die Gw auf dem falschen Interface ..

Es sollte so sein, dass die neue Route das alte Routing nicht tangiert ...
Und wie kriege ich die neue Default GW im Notfall sauber wieder weg ?

Wenn mir da jemand helfen koennte, waere es super.
Zum "rumtesten" ist die Maschine zu wichtig ...

Gruesse
micha





Reply to: