Hallo Andreas, * Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> [20050904 15:42]: > Achja? Ich haette gedacht, das macht apt anhand der in der sources.list > eingetragenen Werte. Wie soll er denn anhand der Version entscheiden ob > ein Paket aus stable oder testing kommt? Das geschieht doch wohl ueber > die jeweils zugehoerige Packages-Datei in der genau die Version des > Pakets vorkommt oder? Wie gesagt, ich hab mich noch nie derart intensiv > mit APT beschaeftigt und habe dafuer auch keine Zeit, aber so war mein > bisheriges Verstaendnis immer. Ich meinte hier jetzt zum Beispiel apt-show-versions. Den Quellcode habe ich zwar nicht gesehen, aber es sieht sehr danach aus, dass hier lokal installierte Versionen anhand der aktuell aus den Paketlisten ersichtlichen Versionen einsortiert werden. Wenn die Ordnung durcheinander ist kann das wohl kaum klappen. > Das stimmt doch so gar nicht, es ist durchaus normal dass auch mal > unstable >= experimental gilt. Und wenn man mal ein Paket in > experimental vergisst evtl. auch testing >= experimental. Aber > natuerlich gilt fuer den Rest durchaus die >=-Halbordnung, experimental > ist IMHO etwas "ausserhalb" zu sehen... Ich habe bisher zu selten nach experimental geschaut um derartiges zu bemerken, allerdings ist hier vielleicht wirklich eine Grenze erreicht. experimental ist dann als "Finger weg" zu verstehen :) Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | fmp@palmen.homeip.net encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature