Re: riesige kernel-images
On 02.Jun 2005 - 17:19:59, Martin Mewes wrote:
> Hallo Andreas,
>
> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote :
> > On 02.Jun 2005 - 08:22:01, Martin Mewes wrote:
> > > Was ich meinte war auch "nicht können" im Sinne von "sich nicht
> > > trauen". Ich hatte bei einem 450 km entferntem Server auch mal
> > > gedacht, probier doch mal einen 2.6er aus. Via apt-get habe ich
> > > dann ein Image eingespielt und zusätzliche Programme wurden
> > > installiert und eigentlich dachte ich mir, daß das Paket selber
> > > alles gemacht hat. Es fehlte jedoch die initrd.
> >
> > Hattest du da woody laufen und einen Backport von irgendwo genutzt?
> > Das wuerde das evtl. erklaeren, denn ein Original-Debian-k-i haette
> > sofort einen grave Bug wenn der DD das --initrd vergisst...
>
> Ja, das war Woody und nein das Kernel-Image kam aus Sarge.
Autsch, wieso benutzt du keine Backports? Ich meine ein 2.6er Kernel
braucht neuere module-init-tools, die dann ja wohl auch aus Sarge kamen
oder? Wie ging das ueberhaupt, schliesslich wollen die dann eine neue
libc und schmeissen das alte modutils aus woody weg (Conflicts)??
Andreas
--
You will engage in a profitable business activity.
Reply to: