Re: kernel 2.6.11 by fiasko und NVIDIA

[Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>]

On 02.Jun 2005 - 17:52:31, Dominik Regli wrote:
> Also bei mir werden biem deinstallieren vom nv-Treiber
>   /usr/lib/libGL.so.1.0.7174
> 
>   /usr/lib/libGL.la
> 
> 
>   /usr/lib/libGLcore.so.1.0.7174
> 
>   /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.7174
> 
> entfernt, und dafür werden
>   /usr/lib/libGL.a
> 
>   /usr/lib/libGL.so.1.2
> 
>   /usr/lib/libGL.so.1.0.5336
> 
>   /usr/lib/libGLcore.so.1.0.5336
> 
>   /usr/X11R6/lib/libGL.so.1
> 
>   /usr/X11R6/lib/libGL.a
> 
>   /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2
> 
>   /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.5336
> 
>   /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.a
> 
>   /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libGLcore.a
> 
>   /usr/X11R6/lib/libGL.so
> durch die Deinstallation wiederhergestellt.

Dann hast du die 5336 Version des Installers nicht deinstalliert... 

> Aber ich weiss nicht, ob die OpenGL-Installation nun noch funktionieren
> würde.

Kommt drauf an, und zwar ob du noch ein 5336-Nvidia-Kernelmodul hast zum
Laden. Wenn nicht kannst du die OpenGL-Pakete neu installieren...

> Werde in Zukunft wohl auch .debs verwenden.

Ja, denn die Leute die sich Paketformate ausdenken und die die solche
Installer paketieren machen das ja nicht aus Jux und Dollerei...

Andreas

-- 
Don't worry so loud, your roommate can't think.