Re: Vor/Nachteile folgender NNTP Clients
On 04.Mai 2005 - 22:08:13, Michael Bienia wrote:
> On 2005-05-04 20:46:24 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > On 04.Mai 2005 - 19:17:29, Andreas Kroschel wrote:
> > > Das ist natürlich eine sehr subjektive Sache. Für mutt-Benutzer dürfte
> > > slrn am intuitivsten sein, nicht nur wegen des Aussehens. Besonders von
> > > Vorteil sind hier zig im Web verfügbare slang-Makros, falls Dir
> > > irgendetwas nicht zusagen sollte; besonders hilfreich fand ich die
> > > Sammlung von tsca <http://www.geocities.com/tsca.geo/slang.html>.
> > >
> > > Verwendest Du eine utf8-locale, fällt slrn allerdings aus
> >
> > :-( Verdammt, wieso portiert nur niemand die wirklich guten Apps...
>
> Das liegt nicht nur an slrn, sondern auch an S-Lang, der von slrn
> genutzten Lib, die kein UTF-8 kann. Das ändert sich mit S-Lang 2 und
> dann kann auch slrn angepasst werden. Von der S-Lang 2 existieren schon
> die ersten Betas und IIRC wurde auch schon versucht slrn gegen die
> S-Lang 2 zu kompilieren.
Jupp, ich weiss. Aber es gibt andere Libs, dass meinte ich mit
portieren.
> Du kannst in einer Session nur mit einem Newsserver reden, aber du
> tin kannst tin mitteilen, zu welchem Newsserver er sich verbinden soll:
> tin -g news.server
> Dann empfiehlt es sich aber in ~/.tin/newsrctable für die jeweiligen
> Server seperate .newsrc angeben, damit die "gelesen"-Markierungen nicht
> durcheinander kommen, vor allem wenn eine gelesene Gruppe von mehreren
> Servern angeboten wird.
Tin hat trotzdem erstmal verloren, sieht mir einfach zu spartanisch aus
und er kriegte keine Verbindung zum Server, bzw. konnte er irgendeine
Datei nicht lesen...
Andreas
--
Tomorrow, this will be part of the unchangeable past but fortunately,
it can still be changed today.
Reply to: