Re: ThinClients (IBM Netvista 2800) - wieviel leisten sie wirklich?
On Day 50 of Discord 3171, Michelle Konzack wrote:
> Am 2005-05-03 19:29:54, schrieb Thomas Kosch:
>
>> Wie oft soll man der noch erklären das du bei Remote X *keine* Bilder
>> über das Netz schickst sondern die Anweisungen zum zeichnen des
>> Bildes. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
>
> Und was glaubste eigentlich in wieviele Vectoren Du ein TrueColor
> Bild du zerlegen kannst ? nimm einfach mal GIMP und zähre die
> Farben im Bild... das mal 3 Bytes und schon sprengt es Dir die
> Fähigkeit deines netzwerks.
So funktioniert das X-Protokoll aber nicht. Das X-Protokoll definiert
ca. 160 verschiedene op-codes. Das sind im Prinzip Anforderungen des
X-Clients an den X-Server (oder umgekehrt, dessen Mitteilungen an den
X-Client). Die Client-"requests" enthalten Anweisungen zum Zeichnen
von Linien, Punkten und Füllungen. Und aus diesen Primitiven setzen sich
letztlich das Bild zusammen. Punkt.
> Das ich StillBilder oder Applicationen in Vectoren übertragen kann
> dürfte jedem einleuchten, aber bewegte Bilder in 1024x768x16M sind
> zuviel.
Erstens ist dem X-Server fllig egal was das für ein Bild ist, zweitens
hat eine DVD keine Auflösung von 1024x768, sondern von 720×576/720×480.
Und das X16M ist in diesem Fall absolut bedutungslos da die Farbtiefe
eine Angelegenheit des X-Servers ist, und nicht des X-Client.
>> > werden sind um ein vielfaches höher als ein XViD oder MPEG stream.
>>
>> *Nein*. Um eine DVD, und um die ging es hier ursprünglich, als Stream
>> durchs Netz zu blasen brauchst du eine Bandbreite 8384 kbps. Bei der
>> Remote X Variante kommst du mit etwa 3500 kbps aus (ich rede hier von X
>> und nicht von X durch einen ssh-Tunnel oder änlichem).
>
> STOP !!!
>
> Du überträgst NICHT den Stream bei einem Terminal, sondern das Bild.
Moment. Wo habe ich etwas anderes behauptet? Du hast behauptet das du
für X eine viel höhere Bandbreite brauchen würdest als wenn du das Video
als Stream über das Net schicken würdest (und nein, du übertragst nicht
das Bild als solches).
,----
| Genau, der Player IST auf dem Server und was glaubste wohl, was Du
| an Bilddaten hast ? Diese Bilddaten die an den ThinClient geschickt
| werden sind um ein vielfaches höher als ein XViD oder MPEG stream.
`----
Und genau das ist nicht war.
ttyl8er, t.k.
--
Heckler & Koch: The original point'n'click interface.
Reply to: