Re: Wie altes Paket nach Neubenennung restlos entfernen?
Helmut Wollmersdorfer <helmut.wollmersdorfer@gmx.at> schrieb:
> drbd wurde aus diversen Gründen innerhalb Debian in drbd0.7-* umbenannt.
>
> Nach einigen Installationen/Upgrades hab ich nun folgende Situation:
>
> via1:/# dpkg -l drbd*
> Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
> | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed
> |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err:
> uppercase=bad)
> ||/ Name Version Description
> +++-===================-===================-======================================================
> un drbd <none> (no description available)
> un drbd-module-2.6.8-1 <none> (no description available)
> un drbd-module-source <none> (no description available)
> pn drbd-modules-2.6.8 <none> (no description available)
> un drbd-source <none> (no description available)
> un drbd-utils <none> (no description available)
> rc drbd0.7 0.7.5-1 RAID 1 over tcp/ip for
> Linux utilities
> ii drbd0.7-module-2.6. 0.7.10-2+2.6.8-5 RAID 1 over tcp/ip for
> Linux kernel module
> ii drbd0.7-module-sour 0.7.10-2 RAID 1 over tcp/ip for
> Linux module source
> pn drbd0.7-source <none> (no description available)
> ii drbd0.7-utils 0.7.10-2 RAID 1 over tcp/ip for
> Linux utilities
>
> Ein einfaches Uninstall dürfte nicht anzuraten sein:
> via1:/# apt-get remove drbd-utils --dry-run
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Note, selecting drbd0.7-utils instead of drbd-utils
> The following packages will be REMOVED:
> drbd0.7-module-2.6.8-1-386 drbd0.7-utils
> 0 upgraded, 0 newly installed, 2 to remove and 13 not upgraded.
> Remv drbd0.7-module-2.6.8-1-386 (0.7.10-2+2.6.8-5 )
> Remv drbd0.7-utils (0.7.10-2 Debian:testing)
>
> Wie bekomme ich nun die alten Überreste gefahrlos weg?
Welche Überreste? Die einzigen, die ich sehe, sind die conffiles von
drdb0.7, und die kannst du einfach mit
dpkg -P drdb0.7
entfernen.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
Debian Developer
Reply to: