Re: benutzt noch jemand woody? (Produktiveinsatz mal aussen vor)
Norbert Tretkowski <tretkowski@inittab.de> wrote:
> * Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
>> On 03.Feb 2005 - 17:23:27, Heino Tiedemann wrote:
>>> Ein Beispiel: Auf backports.org liegt ein Mozilla für woody. Als
>>> ich nach Sarge migrirt habe, bleib mir dieser Backport erhalten,
>>> weil er eine höhere Versionsnummer als das Sarge OriginalPaket
>>> hatte. Ich hatte also ein Paket, das für Woody gedacht war auf
>>> meinem Sarge.
>
> Das ist primaer bei Security Updates der Fall, weil diese teilweise
> etwas laenger brauchen bis sie nach sarge kommen.
>
> Man kann es eben nicht allen recht machen...
Absolut. Ich würde es genauso machen, wie Du.
Ich wollte auch auf keinen Fall Dich persönlich in irgendeiner Form,
na-du-weisst-schon...
Ich führe hier lediglich Argumente dafür auf, wie alt woody
mitlerweile ist. Und es ist in seiner Gesamtheit ZU alt. "Versionitis"
hin oder her.
> Natuerlich koennte ich die Backports nur auf Paketen aufbauen die
> bereits in testing sind, bis dahin waere ich aber in Beschwerden ueber
> nicht gefixte Sicherheitsprobleme erstickt.
Nee, mach lieber so, wie sie es jetzt ist. Es ist gut, wie es ist!
> Bis sich jemand gefunden hat der das uebernimmt werde ich in solchen
> Faellen weiterhin auf die Pakete aus unstable zurueck greifen.
Bitte. Bloß nicht aus Testing!
Heino
Reply to: