* Rüdiger Noack <ernohl@yahoo.de> [05-01-03 23:21]: > > Nimm 'xhost +local:'. > > Und außerdem hätte ich gern von den selbsternannten > Sicherheitsfetischisten ein *konkretes* Szenario, welches erläutert, > warum ausgerechnet der X-Server auf einem 1-User-Desktop es > gerechtfertigt, diese ewigen Diskussionen um Sicherheitsrisiken > auszulösen. Ich habe den Verdacht, dass da mit einer Artillerie auf > einen kleinen Spatzi geschossen wird. ;-) Ich wollte den Thread beenden und meine Sicherheitsdiskussion mit Thorsten privat ausdiskurieren, aber er bestand darauf in der Liste zu bleiben. Sorry an alle, die das nervt :-/ Wenn Du mit dem "Sicherheitsfetischisten" mich meinst, dann muss ich Dich enttäuschen, denn ich bin es nicht. Ich nutze sehr wohl in meinem privaten Netz, das nur über ein Dial-Up Verbindung nach draußen hat, "xhost +". Ich starte zwar X nie als root (warum auch?) und ich tue das nie auf meinem Gateway, aber dahinter. Ich würde gern eher ein Szenario haben, warum das gefährlich sein sollte... grZ -- Dani Belz http://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature