Re: RAID-5 Sorgen, PC steht still...

[Christian Hoppe <christian.p.hoppe@gmx.de>]

Sven Hartge wrote:
> Lars Schimmer <schimmer@cg.cs.tu-bs.de> wrote:
>
>
> > Dadran habe ich an jedem IDE Bus eine 160 GB Festplatte angeschlossen
> > und an den SATA Ports auch jeweils eine.  Somit insgesamt 9 HDs für
> > das RAID-5
>
>
> Das ist aber sehr ineffektiv. RAID5 ist bei 3, 5 oder 7 Platten am
> effektivsten, bei 9 überwiegt schon wieder der Overhead vor dem Nutzen.
> 5 Platten stellen dabei das Optimum dar (nein, deswegen heißt das Ding
> nicht RAID-5).

Fuer meine Bildung: woher beziehst Du diese Info? Warum sollten fuenf 
effizienter sein, als vier? Und warum sollte bei neun Platten der 
Overhead den Nutzen ueberwiegen? Auch wenn ich ein wenig darauf 
nachgedacht habe, will es mir so auf Anhieb nicht einleuchten.

--
Ciao

Christian