On Wed, Jun 09, 2004 at 11:27:58AM +0200, Christian Schulte wrote:
Frank Lorenzen wrote:
[...]
Ohne jetzt hier große Compiler- und Lauf-Tests anzustellen kann ich dir
sagen daß das apt aus testing kein "AptPkg/Source.pm" enthält, es
trotzdem ein apt-src gibt und dieses auch nur auf "apt" dependet , nicht
auf "apt (>= n)"
Ich werde diese Version für meine Tests nehmen.
Keine Ahnung. Wenn ich bei mir unter Woody apt-src aus den Quellen mit
dpkg-buildpackage baue, dann will es beim Installieren Abhängigkeiten,
die es in Woody nicht gibt.
schulte@schulte:~/apt-src-0.25$ ls
apt-src AptSrc.pm config debian Makefile.PL man TODO
Das Perl-Modul scheint im apt-src dabei zu sein. Keine Ahnung warum ich
ein apt-get source libapt-pkg-perl-sonstwas machen musste und warum mir
das oder sowas ähnliches dann die apt-Quellen heruntergeladen hat.
Du machst also einfach nur
apt-get source apt-src
cd apt-src-0.25
fakeroot dpkg-buildpackage
und kannst danach das Paket installieren und es läuft ? Unter Woody auch ?
Nein, das kann ich nicht. Ich wollte nur ausdrücken, daß das apt /
apt-src aus testing offenbar "stabiler" ist als das aus unstable.
Zumindes läßt sich "apt" aus testing unter testing compilieren.
Deshalb werde ich mir für meine Experimente unter woody (mit denen ich
noch nicht angefangen habe) das apt / apt-src aus testing zur Hand
nehmen und nicht das aus unstable.