Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Dirk Salva <dsalva@nutrimatic.ping.de> wrote:
>> Nicht GPL kompatibel. - Dass das eine ausgesporchen bloede Idee ist,
>> siehst du an openssl.
> Warum? Kannst Du mir in wenigen Saetzen erklaeren, was mit openssl ist!?
[...]
Die Lizenz ist nicht GPL kompatibel[1], dh. ich darf kein GPL Programm
nehmen, es gegen openssl linken und weiterverbreiten. Das ist _der_
Hauptgrund warum GnuTLS implementiert wurde. - Programme wie lynx,
OpenLDAP, curl, links, ... oder irgendein Program das z.B. libmysql12
verwendet duerfen libssl nicht verwenden.
cu andreas
[1] "* 3. All advertising materials mentioning features or use of
this..." widerspricht GPL 2b "to be licensed as a whole at no charge to
all third parties under the terms of this License."
--
NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're
not something to avoid or be ashamed of.
Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel
Reply to: