[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Cross-Subnet Browsing mit Samba



Hallo,

ich habe 2 Samba Server aufgesetzt, der eine soll als Master Server dienen und hat in der smb.conf dementsprechend -
domain master = Yes
wins support = Yes
- dieser Master Server sitzt im Subnet 192.168.1.0/24 auf der IP 192.168.1.100.

Der zweite Server im Subnet 192.168.0.0/24 auf der IP 192.168.0.100 ist dementsprechend nur local master fuer die gleiche Workgroup und hat als WINS Server 192.168.1.100 eingetragen.

Zusaetzlich ist noch zu erwaehnen, dass beide Subnets ueber ein VPN miteinander verbunden sind. Alle Windows Clients haben 192.168.1.100 als WINS Server eingetragen.

Auf Master Server sieht das ganze so aus:

  dump_workgroups()
   dump workgroup on subnet   192.168.1.100: netmask=  255.255.255.0:
        FOO(1) current master browser = LUZIFER
                LUZIFER 400c9a03 ()
                EDEN 40011203 ()
                ODIN 40011003 ()

  dump_workgroups()
   dump workgroup on subnet  UNICAST_SUBNET: netmask=  192.168.1.100:
        FOO(1) current master browser = UNKNOWN
                LUZIFER 40099a03 ()

Auf dem Slave:
  dump_workgroups()
   dump workgroup on subnet   192.168.0.100: netmask=  255.255.255.0:
        FOO(1) current master browser = TORWAECHTER
                TORWAECHTER 40049a03 ()
                GILGAMESH 40011203 (Rudi)

  dump_workgroups()
   dump workgroup on subnet  UNICAST_SUBNET: netmask=  192.168.1.100:
        FOO(1) current master browser = UNKNOWN
                TORWAECHTER 40019a03 ()

Auf dem Slave habe ich auszerdem folgende Fehlermeldung:
nmbd/nmbd_browsesync.c:domain_master_node_status_fail(263)
  domain_master_node_status_fail:
  Doing a node status request to the domain master browser
  for workgroup FOO at IP 192.168.1.100 failed.
  Cannot sync browser lists.

Fuer jegliche Hilfe vielen Dank im Vorraus.

Viele Gruesze
Patrick

--
Patrick Preuster
sica@megami.de, sica@QuakeNET

'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!'



Reply to: