Re: Angeblich unmet dependencies...
Thomas Braun <thomas@akwgegner.de> schrieb:
> Am Donnerstag, 28. August 2003 15:42 schrieb Frank Küster:
>> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>> ptex-bin: Depends: ptex-base (>= 1:2.0-3) but it is not going to be
>
> Ich weiß nicht wie es heißt wenn ein Paket eine Versionsnummer mit 1:
> oder x: bekommt
epoch
> , aber es ist dazu da die eigentlichen Versionsnummern
> zu erniedrigen.
Zu erhöhen.
> Wenn ein Paket ein 1:foo oder 2:foo hat wir es von einem foo+x nicht
> ersetzt.
Weil
(file:///usr/share/doc/debian-policy/policy.html/ch-controlfields.html#s-f-Version):
,----
| epoch
|
| This is a single (generally small) unsigned integer. It may be
| omitted, in which case zero is assumed. If it is omitted then the
| upstream_version may not contain any colons.
|
`----
weil also 0 < 1 ist ist 1:foo größer foo+x=0:foo+x
> Dein eigenes ptex-base müßte also auch noch mind. ein 1: als Präfix
> bekommen dann sollte es funktionieren.
Es ist aber nicht mein eigenes ptex-base, sondern das aus woody.
Gruß, Frank
--
Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel
Abt. Biophysikalische Chemie
Reply to: