[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: HTML in E-Mail



On Mon, 02 Jun 2003 at 00:13 (+0200), Elimar Riesebieter wrote:
> On Sun, 01 Jun 2003 the mental interface of 
> Marcus Frings told:
> 
> > Hi Udo, 
> 
> [...]
> 
> > Sehe ich genauso und stimme Dir zu. HTML in Mails ist störend und kostet
> > unnötig Bandbreite, aber was genauso Bandbreite kostet, besonders in
> > dieser Debian-Liste auftritt und mich ebenfalls genauso gewaltig wie
> > HTML-Mails stört, ist, daß ein Großteil der Leute meint, jedwede Mail
> > unbedingt mit GPG zu signieren. Daß es oft gute Gründe dafür gibt, steht
> > vollkommen außer Frage, aber für 08/15-Mails ist es absolut belanglos.
> 
[...]
> Na ja, die Verschlüsselung ist bis jetzt noch nicht geknackt, aber
> man sollte sich trotzdem über den Sinn der Mailverschlüsselung
> prinzipiell Gedanken machen! Die Signatur benötigt ca. 0.2KB (200b)
> und erhöht den  Traffic längst nicht so wie html-mails. Die
> Beschwerden über die html-mail von Ralph Hoffmann benötigen sicher
> mehr als alle Sig's der Liste in einem Monat zusammen. Aber der
> Statistik Spezialist Udo kann das sicherlich auswerten ;-)

Du kennst den Unterschied zwischen _Signieren_ und _Verschlüsseln_?

Wenn Du eine Mail signierst (was hier gemeint ist), dann bestätigst
Du lediglich, dass die Mail tatsächlich von Dir kommt. Was soll das
hier für einen Sinn machen?

Jan



Reply to: