High, high ... * Eduard Bloch <edi@gmx.de> schrieb am [09.05.03 00:03]: > Moin Kai! > Kai Wilke schrieb am Tuesday, den 06. May 2003: > > > > > > Wenn du möchtest schicke ich dir ein Überwachungsscript > > > > > welches per cron prüft, ob eine Part. im Array ausgefallen ist und > > > > > wenn ein Mail schickt. > > > > > > > > Falls es nicht zu gross, das Script, dann poste es doch hier in die > > > > Liste. Interessiert vielleicht noch mehr. > > > > > > Gibt es schon fertig. > > > > > > apt-get install mdadm > > mdadm sollte man aber noch nicht auf Produktionssystemen einsetzen. > > Woran stellst du das so _genau_ fest? Und was ist schon die Rolle eines > Management-Tools bei einem Produktionssystem? > Ich lese die raid ML seit 5 Jahren und es gibt immer wieder Probleme mit mdadm, weshalb Neil Brown zeitweise ziemlich schnell neue Versionen herausgibt. Wobei ich aber zugeben muss, das es eigentlich meist nur noch an den verschiedenen Plattformen liegt und nat. am Kernel. mdadm-1.2.0 ist z.B. eine Bugfix Release. > > Auch wird der RAID code gerade umgeschrieben. Bekommt irgendwie > > Welcher RAID-Code? Im Kernel? Was hat das mit mdadm vs. raidtools zu > tun? Diese Tools müssen mit diesem Code umgehen können, da es ja kein Hardware RAID ist und sie nur den Treiber für die Hardware brauchen. Z.B. managet der Kernel das recovery und nicht die tools. Das merkst du wenn du dabei den runlevel wechselst, da hört das recovery sofort auf und du darfst neu booten. Die raidtools haben den Status stable mdadm ist noch in Entwicklung. In der 2.5.* Serie wurde meist md.c gepatcht. > > > einen komplett neuen layer. Selbst die raidtools hatten 2 Jahre > > Entwicklungszeit bis sie Produktionsreif waren. > > A-Ha. Die Vergleiche mit der Entwicklungsdauer sind aber nicht besonders > aussagekräftig. Die Aussage habe ich einfach von Niels Happelt übernommen (dt. Software RAID Howto). Niels Brown hatte bei Kernel ca. 2.5.20 die Frage nach einen komplett neuen Layer gestellt. Darauf hatten ihn viele freudig geschrieben das sie ihm helfen werden. Wenn ich mich richtig erinnere wird es dann auch eine Überprüfung von zero Blöcken geben und viele andere Verbesserungen. Wie weit das ganze jetzt gediehen ist, weiss ich aber auch nicht. Und ob das schon in den 2.6.* einfliessen wird ist auch noch die Frage. In letzter Zeit wurde viel gepatcht, weil eine Firma (?) bis Maerz oder April den alten Code benutzen wollte, es aber nicht bei ihnen lief und sie eigentlich nicht teure HardwareRAID-Controller einsetzen wollten. Frage mich jetzt nicht welche Hardware oder Plattform sie einsetzen. > > Wie man sein Kind nicht nennen sollte: > Polly Zei :)) mfg Kiste, der ganz schnell mal vor der Arbeit geschrieben hat. -- ####################################################################### Netzworkk Kai Wilke kiste@netzworkk.de http://www.netzworkk.de http://netzworkk.berlios.de
Attachment:
pgpE2j4unfRiU.pgp
Description: PGP signature