On 02.Mai 2003 - 09:13:27, Yevgen Reznichenko wrote: > Hi, > > Andreas Pakulat wrote: > >u.U. reichen Wochen nicht aus, je nach dem wie lange z.B. die libc6 nä. > > Müssen in testing und unstable zwingend unterschiedliche Versionen sein? Nein müssen nicht, aber es sind meistens, weil einfach es viel einfacher ist für ein Paket nach unstable zu kommen als nach testing (Install-Depends müssen gehen, das Paket darf keine RC-Bugs haben und bei der libc6 muss es auch noch mind. 2 Tag in unstable sein). > >mal braucht wenn eine neue Version kommt. Oder auch die gcc-3.2 > >Transition die hat schon vor fast einem Jahr angefangen (AFAIK) und ist > >noch nicht mal Ansatzweise in testing zu spüren. > > ??? > Release Package (size) > testing gcc-3.2-doc 1:3.2.3-0pre9 (616.1k) > Documentation for the GNU compilers (gcc, gobjc, g++) > testing gcc-3.2-base 1:3.2.3-0pre9 (125.9k) > The GNU Compiler Collection (base package) > testing gcc-3.2 1:3.2.3-0pre9 (1546.1k) > The GNU C compiler Ja, es gibt ihn, aber er ist nicht der Default-Compiler, der steckt im Paket gcc und das zeigt noch immer auf gcc-2.95. Denn gcc-3.2 gabs sogar schon in woody als Extrapaket. Andreas -- Die Schwachheit (das Nachgeben, Verändern) der Männer macht die Weiber listig. -- Jean Paul
Attachment:
pgp_HWgvKxJfE.pgp
Description: PGP signature