Re: [OT]Re: Backup von einer postgreSQL mit 80 GByte?
- To: Debian Benutzer Mailingliste <debian-user-german@lists.debian.org>
- Subject: Re: [OT]Re: Backup von einer postgreSQL mit 80 GByte?
- From: "Marc F. Neininger" <marc@champagnierle.de>
- Date: 02 Feb 2003 14:24:52 +0000
- Message-id: <[🔎] 1044195892.882.7.camel@Minas-Tirith.Mordor>
- In-reply-to: <3.0.6.16.20030131033927.2e9f0bc2@pop3.01019freenet.de>
- References: <3.0.6.16.20030121181706.59077ac4@pop3.01019freenet.de> <20030119223234.3ad4e258.p.jenke@gmx.net> <3.0.6.32.20021223235025.00829100@pop3.01019freenet.de> <3.0.6.32.20021223235025.00829100@pop3.01019freenet.de> <3E075B5C008A4E27@mel-rta10.wanadoo.fr> <20030119223234.3ad4e258.p.jenke@gmx.net> <3.0.6.16.20030121181706.59077ac4@pop3.01019freenet.de> <3.0.6.16.20030131033927.2e9f0bc2@pop3.01019freenet.de>
Am Fre, 2003-01-31 um 01.39 schrieb Michelle Konzack:
Hallo Michelle,
hallo Liste,
> Hmmm, ich denke, das _modifiziert_ sofort beim auslesen geleert
> werden muss, denn wenn ich danach mit pg_dump die liste abarbeite,
> rennt die postgresql ja weiter und weitere Tabellen koennten
> modifiziert werden.
Das Backup-Konzept wirkt langsam ziemlich clever. Ich gebe nur zu
bedenken, dass laut Murphy genau _nach_ dem Leeren von _modifiziert_
Dein Computer hängenbleiben wird. Also würde ich _modifiziert_ nicht
leeren, sondern umbenennen und für neue Einträge neu anlegen. Dann
kannst Du pg_dump in aller Ruhe auf das alte _modifiziert_ loslassen.
> >Gruss
> >
> >Peter
>
> Michelle
Marc (der noch mit dem Apachen kämpft, um Perl DBI zum Leben zu
erwecken)
--
Marc F. Neininger <marc@champagnierle.de>
edv.mn
Reply to: