On Tue, Aug 13, 2002 at 03:55:35PM +0200, Dirk Prösdorf wrote: > On Tue, Aug 13, 2002 at 02:06:50PM +0200, Michael Bramer wrote: > > > Eigentlich muss in dem ensprechenden Sourcepaket ja nur die Datei > > > 'debian/control' angepasst werden und dann das Paket neu erstellt > > > werden. > > > Bei ucspi-tcp ist das aber anders, da muss die Datei 'debian/control.real' > > > angepasst werden, die dann beim Paketerstellen die eigentliche Control > > > erzeugt (liegt daran, dass es da ja kein fertiges Binary gibt und der > > > Maintainer so dafür sorgt, dass sich jder ein Paket bauen kann). > > > > 1.) hast du das den Maintainer gemeldet? > > Wieso, er hat doch diesen cleveren Weg gefunden, um mit der Lizenz > umzugehen, die eine binäre Verbreitung der Software untersagt. > Um es noch mal deutlich zu machen, bei diesem Paket ist > 'debian/control' um das das Sourcepaket zu erzeugen und > 'debian/control.real' um als Endanwender hieraus ein Binary-Paket zu > erzeugen und dieses Binary-Paket sollte ja die veränderte Eigenschaft > haben. ja und? Der Maintainer kann die Sachen doch schon in debian/control.real eintragen. Damit muß nicht jeder das Rad neu erfinden... > > 2.) hat dieser inetd-Ersatz auch ein update-inetd ? (Wenn nein, wirst du > > wohl Probleme über kurz oder lang bekommen) > > Nein, aber ich sehe auch nicht das Problem. 'update-inetd' gehört zum > Paket 'netbase' und das ist ja nicht deinstalliert. Wenn also irgend > ein Paket dieses nutzen möchte, kann es dies. Auswirkungen hat dies > keine, was ja auch beabsichtigt ist. durch update-inetd 'aktivieren' sich alle Pakete in der Config von inetd. Wenn du jetzt einen eigenen inetd benutzt (und ucspi-tcp ist doch ein inetd-Ersatz, oder?) geht das nicht mehr.... Gruss Grisu -- Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debsupport.de PGP: finger grisu@db.debian.org -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux "He who says disk space is free, thinks money grows on directory tree."
Attachment:
pgpcV3q84jwQ4.pgp
Description: PGP signature