Re: Differenz PaketDB zu FS
Moin,
On Sun, 2002-08-04 at 10:45, Michael Banck wrote:
> [...]
> > Eventuell auch noch deborphan und debfoster.
>
> Dachte ich auch zuerst, aber von der Description her schauen die beide
> nur nach überflüssigen Packages, nicht nach überflüssigen Files
> ausserhalb von Packages. Deshalb hatte ich sie nicht erwähnt.
Wenn man dem Standard (?) folgt, dass eigene Sachen nur in /home oder
/usr/local liegen und alles andere durch die Paketverwaltung erstellt
und gepflegt wird, duerfte es keine ueberfluessigen Files, ausser
eigenen geben; hoechstens ueberfluessige Pakete ...
Gruss
-- hgb
Reply to: