Re: Alsa vs. oss
hi
Joerg Sommer schrieb:
> was ist der Hintergrund von ALSA und was sind die Vorteile gegenüber OSS?
ALSA ist nicht nur ein Kernel-Treiber, sondern eine komplette
Entwicklungsarchitektur für Audio und Midi Anwendungen. OSS heißt: Geräete
unter /dev wie Dateien öffnen und passende Daten reinschreiben und lesen.
ALSA bietet hier eine höher abstrahierte Architektur und kann daher auch
viele Feature professionellerer Soundkarten (M-Audio, RME,...)
unterstützen. Das geht mit OSS zwar im Prinzip auch, ist nach Ansicht
vieler Audio-Programmierer aber recht "dirty". Für den Benutzer sind die
Unterschiede nicht so groß, wenn die gewünschten Features in einer
Architektur unterstützt sind, aber es gibt einige professionelle
Anwendungen, z.B. Ardour, die ohne ALSA überhaupt nicht funktionieren.
Consumern, die nur MP3s oder KDE/Gnome-Sounds hören, kann das natürlich
egal sein.
> Und warum gibt es die Packete alsa-source? Haben diese noch eine
> Bewandniss im 2.5er Kernel?
alsa-source enthält den Quellcode für die Kernel-Module. Module müssen
bekanntlich zum installierten Kernel passen. Wenn du also einen eigenen
Kernel gebaut hast, dann brauchst du auch eigens kompilierte Module. Mit
2.5 wird das alsa-source Paket wohl verschwunden sein.
ciao,
--
Frank Barknecht <barknecht@dradio-online.de>
-= www.dradio.de =-
DeutschlandRadio-Online * Redaktion Köln
tel 0221 - 345 1471 * fax 0221 - 345 1480
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: