Re: [1/2HS] Choix FAI, vitesse
Le 31/10/2024 à 18:13, ajh-valmer a écrit :
Merci pour vos réponses.
J'avais oublié cette question, que veut dire "la bande passante" ?
tu as une réponse détaillée ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_passante
Ça voudrait dire qu'au delà d'un certain volume de données internet,
p. ex. 130 Go, la facture augmente ?
non: tel qu'explicité par Wikipedia, c'est purement une notion
d'électronique.
Ce qui n'exclut bien sûr pas qu'un FAI ait une politique commerciale qui
lui fasse facturer à ses clients un supplément proportionnel au volume
de données consommé au-delà du forfait souscrit.
Si c'est ça, quel est le volume correct d'un abonné par mois ?
(personne seule, chevronnée d'internet...).
c'est extrêmement variable et cela dépend de l'activité de la personne
considérée: par exemple, pour caricaturer, si tu es scotché 24H/24 sur
usenet pour échanger sur des forums (donc uniquement du texte), tu
risques de consommer infiniment moins de donnés que si tous les jours tu
regardes un film en streaming pendant 2H (la vidéo ça consomme beaucoup,
surtout si elle est en haute ou très haute résolution).
Quand on navigue sur internet, on n'a pas forcément l'impression de
"télécharger" des médias (textes, phots, vidéos, etc...) mais même si
c'est différents parce que lesdits médias ne sont alors pas stoqués dans
ton dossier "téléchargements" (ou autre destination), en termes de
consommation de données c'est identique puisque les données sont
rapatriées sur ton PC (...tablette, smartphone,...)
C'est bien pour ça que les opérateurs mobiles proposent différents types
de forfaits plus ou moins chers suivant le volume de donnés compris dans
le forfait: parce que les clients sont différents donc ne consomment pas
de la même manière.
La question se pose surtout pour des forfaits mobile et là on peut
regarder dans l'OS du smartphone le volume de données consommé par mois,
ça permet de savoir quelle activité on a donc si on ne paie pas trop
cher pour un volume de données que l'on ne consomme que partiellment
Merci.
A. Valmer
Reply to: