Bonjour ,
Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme
solution basée entièrement sur linux pour disposer d'un
ensemble de serveurs qui gère tout (contrôleur de domaine,
utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers,
serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de
simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une
robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des
utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus
s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers,
à leurs applications web !!!!!
En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur
physique assez costaud pour ses besoins (au moins 8
coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en To, RAIDx, autant
de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques
et virtuels).
Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la
réplication.
La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de
gamme" apparemment assez chère (avec gestion dynamique de
la RAM et du disque des VM), voire éventuellement une
solution microsoft plus économique mais plus limitée
(hyper V et active directory : il faut arrêter une VM
pour changer sa RAM et son stockage).
Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et
sûr que ces deux solutions propriétaires (oui, assez
chères, mais connues et qui marchent) ? Je suppose que ces
éditeurs ont une bonne assurance (qu'il faut
souscrire...).
Que pensez-vous d'une solution hybride ?
Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines
et des composants linux pour le partage de fichiers, le
serveur web, etc.
J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés
(banque, etc.) car le DSI de la société ne veut pas se
faire taper dessus si un serveur de BD ou applicatif ou un
controleur de domaines open source tombe.
Je ne sais pas du tout ce qui est vrai.
Merci.
Bonne soirée.