[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Raid 1



Le 25/09/2019 à 12:20, Pascal Hambourg a écrit :
Le 25/09/2019 à 11:39, steve a écrit :

L'argument du spare qui ne travaille pas, et donc ne s'use pas, est un
bon argument, par exemple.

Oui. Du moins qui s'use moins que s'il travaillait, mais plus que s'il était sur une étagère. Il reste sous tension et soumis à la chaleur de la machine.

Un autre argument est le temps de reconstruction. Avec les disques de très grande capacité (qui augmente plus vite que le débit), la reconstruction prend de plus en plus de temps - plusieurs heures - et le risque que le seul disque actif restant, qui a subi la même usure, flanche à son tour avant la fin n'est pas négligeable, d'autant plus qu'il est plus fortement sollicité lors de la reconstruction qu'en temps normal.

Et si la performance importe, le RAID 1 peut faire de la répartition de charge en lecture entre tous les disques actifs.


Reply to: